I SA/Łd 911/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2007 roku p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 361 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden) uiszczoną tytułem wpisu od skargi w dniu [...] i zaksięgowaną pod pozycją [...]. Pismem z dnia 2 czerwca 2011 r. podatniczka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 sierpnia 2011 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 10 sierpnia 2011 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 20 sierpnia 2011 r., natomiast w dniu 26 sierpnia 2011 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 12 października 2011 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca uiściła wpis w dniu 20 sierpnia 2011 r., tj. z uchybieniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w ustawie dla dokonania tej czynności. Jest to zatem czynność prawnie bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego uiszczonej opłaty Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Stosownie do przywołanego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Sąd nie uwzględnił wniosku strony z dnia 7 listopada 2011 r. o przeksięgowanie wpłaty dokonanej w dniu 20 sierpnia 2011 r. w wysokości 1.091 zł, tytułem wpisu w sprawach oznaczony sygn. akt I SA/Łd 910-913/11 na poczet brakującej części wpisu w sprawie ze skargi K. N. oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 715/11. Przedmiotowy wniosek został bowiem złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu przez skarżącego K. N.. Z akt sprawy wynika, że w wymienionej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone J. N. (pełnomocnikowi K. N.) w dniu 19 sierpnia 2011 r. zatem ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu przypadał w dniu 26 sierpnia 2011 r. Sąd ocenił, że skoro w dacie złożenia wniosku o przeksięgowanie wpłaty, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął, to jest to sytuacja równoznaczna z uiszczeniem wpisu sądowego po terminie. W konsekwencji jest to czynność prawnie bezskuteczna. P.Z-C.