I SA/Łd 920/08

Dnia 5 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu [...] roku pełnomocnik skarżącego radca prawny A. T. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia A.W. zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 3 września 2008 r. pod adresem pełnomocnika skarżącego do rąk J.S.. Zarządzeniem z 10 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego [...] w Ł. z pytaniem czy J. S. jest osoba uprawnioną do odbioru korespondencji pod adresem radcy prawnego A. T . W piśmie nadanym w dniu 15 października 2008 r. Naczelnik Urzędu Pocztowego [...] w Ł. wyjaśnił, iż osoba odbierająca przesyłki J. S. posiada pełnomocnictwo do odbioru korespondencji nr [...] Pomimo wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania, doręczonego w dniu 3 września 2008 r., do opłacenia wpisu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiścił wpisu. Fakt doręczenia osobie uprawnionej do odbioru korespondencji potwierdził Naczelnik Urzędu Pocztowego [...] w Ł.. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. T.F.