I SA/Łd 933/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-11-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Kiss
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jeśli jej zarząd nie wykazał umocowania do jednoosobowego podpisania skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku wykazania umocowania do reprezentacji strony przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak takiego dokumentu, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu. Sąd wezwał spółkę do wykazania umocowania do jednoosobowego podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu. Spółka uiściła wpis, ale nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie, ani nie wniosła o przedłużenie terminu. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Kiss po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości spółki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
I SA/Łd 933/04
UZASADNIENIE
W dniu 30 sierpnia 2004 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...]; skarga ta została podpisana przez jedną osobę – Prezesa Zarządu.
Art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270) stanowi w swej treści, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby działające w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2004 toku skarżąca Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi ( odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 kodeksu spółek handlowych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 13 października 2004 roku.
W dniu 20 października 2004 roku został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Mimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie został złożony dokument, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji Spółki, ani też nie został złożony wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 e. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądem administracyjnym określa treść art. 46 wspomnianej wyżej ustawy, który w § 1 pkt.4 zawiera obowiązek podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając zatem na względzie treść art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło