I SA/Łd 934/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-11-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędzia WSA Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy wniosek dotyczy oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisu Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 P.p.s.a. Przepis ten nie ogranicza przyczyn zawieszenia, co oznacza, że strony mogą powołać się na wszelkie okoliczności uzasadniające przerwanie biegu postępowania sądowego, w tym oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności przepisów prawa z Konstytucją RP.Stan faktyczny
M. J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2005 r. Podczas rozprawy pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności z Konstytucją RP art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia 8 czerwca 2011 r. M. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2005 r.
Podczas rozprawy w dniu 10 listopada 2011 r. pełnomocnicy obu stron złożyli zgodne wnioski o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania pytania prawnego, w sprawie zgodności z ustawą zasadniczą art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), z którym do Trybunału Konstytucyjnego wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt I FSK 525/10, oznaczenie sprawy w Trybunale Konstytucyjnym P 30/11).
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W cytowanym przepisie nie wymieniono powodów, na które mogą powołać się strony składając taki wniosek. Tym samym mogą być nimi jakiekolwiek przyczyny przemawiające za przerwaniem biegu postępowania sądowego.
W rozpoznawanej sprawie strony wyraziły wolę zawieszenia postępowania sądowego do czasu zbadania zgodności z Konstytucją RP przepisu dotyczącego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło