I SA/Łd 947/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści wyroku z 2 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 947/15 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2009 r. i styczeń, luty i marzec 2010 r. oraz w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2008 r. i 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 2 lutego 2016 r., przez uzupełnienie przedmiotu postępowania i dodanie po słowach: "oraz w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2008 r." słów: "i 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 2 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. oddalił skargę. W treści wyroku sąd podał między innymi, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było: "orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2009r. i styczeń, luty i marzec 2010 r. oraz w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2008 roku". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 2 lutego 2016 r. sąd podał, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej strony za określone zaległości podatkowe spółki z o.o., to jest: za zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2009 r. i styczeń, luty i marzec 2010 r. oraz w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2008 r. Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że przedmiotem postępowania przed organami podatkowymi było również orzeczenie o odpowiedzialności strony za dalsze jeszcze zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2009 r., a także za odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Świadczy o tym przede wszystkim treść akt administracyjnych, w tym samej zaskarżonej decyzji organu odwoławczego. Taki też był przedmiot rozpoznania sądu administracyjnego, co wynika wprost z treści uzasadnienia do ww. wyroku. Błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżonej decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, którą należało sprostować. W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Ake.