I SA/Łd 951/11

PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-16

Skład orzekający: Joanna Tarno

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, wpis nie zostanie uiszczony. W takim przypadku sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma i stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuca zażalenie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi z 24 października 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z 22 czerwca 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni. Skarżący złożył odpis zażalenia, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 października 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z 22 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o zabezpieczeniu na majątku należności pieniężnych z tytułu przewidywanej zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 24 października 2012 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z 22 czerwca 2012 r. Od tego postanowienia skarżący złożył 22 listopada 2012 r. zażalenie. Zarządzeniem z 26 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez: nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Oba wezwania zostały doręczone tego samego dnia, to jest 17 grudnia 2012 r., wprost do rąk adresata. W wyznaczonym, siedmiodniowym, terminie skarżący złożył odpis zażalenia, natomiast obowiązek uiszczenia wpisu nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym terminie. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. P. C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło