I SA/Łd 952/14

Dnia 18 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2007 r. oraz od października do grudnia 2007 r. postanawia odrzucić zażalenie. I SA/Łd 952/14 Uzasadnienie W dniu 15 lipca 2014 r. skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2007 r. oraz od października do grudnia 2007 r. Postanowieniem z 12 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 września 2014 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 października 2014 r. Pomimo wezwania Sądu, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu od zażalenia, doręczonego w dniu 6 października 2014 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia, nie uiściła wpisu. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. mko