I SA/Łd 96/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-03-15

Skład orzekający: Paweł Kowalski, Paweł Janicki, Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Zgodnie z art. 60 PPSA, skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie żadna z tych negatywnych przesłanek nie zachodziła, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A i Bank B wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy, a następnie podjęte. Strony skarżące cofnęły skargę. Organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant asystent sędziego Joanna Skrzypczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Banku B Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 13 maja 2005 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Bank B Spółka Akcyjna w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o podanym numerze w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej uiszczonej od umowy sprzedaży z dnia [...] z powodu jej niezgodności z prawem. Postanowieniem z dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił przedmiotowe postępowanie na zgodny wniosek stron do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2005 roku o sygn. akt l SA/Łd 1111/04 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej. Z uwagi na wniosek pełnomocnika organu podatkowego w związku z prawomocnym zakończeniem sprawy l SA/Łd 1111/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 12 stycznia 2007 roku podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Pismami z dnia 28 grudnia 2006 roku oraz 5 marca 2007 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Bank B Spółka Akcyjna w W. cofnęły skargę w przedmiotowej sprawie. W dniu 15 marca 2007 roku na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wobec cofnięcia skargi wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej Negatywnych okoliczności nie zachodzi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło