I SA/Łd 964/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2007 rok p o s t a n a w i a: przywrócić termin do dokonania wpisu sądowego od skargi. A. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2007 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 1.022 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 16 listopada 2009 r. pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący uiścił wpis w dniu 24 listopada 2009 r., natomiast w dniu 25 listopada 2009 roku 2009 r. nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż nie mógł dokonać czynności w terminie z powodu zawału serca, który przeszedł w dniu 19 października 2009 roku i od tego momentu był hospitalizowany. Wyjaśnił nadto, że w dniu 4 listopada 2009 r. wypowiedział pełnomocnictwo swojemu pełnomocnikowi adw. A. P., który w dniu 16 października poinformował A. N., iż wpis w niniejszej sprawie winien być uiszczony do 23 listopada 2009 roku. Wyjaśnił, ze dokonał opłaty w pierwszym możliwym terminie, w którym mógł opuścić szpital, tj. 24 listopada 2009 roku. Do wniosku załączono zaświadczenie lekarskie z dnia 25 listopada 2009 r. o pobycie A. N. w szpitalu, kartę informacyjną leczenia szpitalnego, kserokopię zwolnienia lekarskiego od dnia 23 listopada do 31 grudnia 2009 roku, a także kserokopię pisma z dnia 4 listopada 2009 roku, w którym skarżący wypowiedział swojemu pełnomocnikowi pełnomocnictwo oraz kserokopię dowodu uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części p.p.s.a. wynika, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienie przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest obowiązana do udowodnienia braku swej winy lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności. Uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu o znaczeniu ścisłym, a więc środkiem nie dającym pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Skoro ustawa dopuszcza uprawdopodobnienie braku winy, stanowiąc wyjątek od zasady udowadniania, działa tym samym na korzyść strony pozwalając w określonym wypadku na uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy zainteresowanego, zamiast jego udowodnienia. Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty strony skarżącej uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło bez jej winy. Na gruncie powyższych rozważań, mając na względzie materiał zgromadzony w sprawie, należy uznać, iż A. N. uprawdopodobnił brak winy w swoim postępowaniu. Wpis został uiszczony przez skarżącego w pierwszym możliwym terminie, w którym jego stan zdrowia pozwalał na opuszczenie szpitala, tj. 24 listopada 2009 roku, następnego dnia skarżący nadał do sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wraz z kserokopią dowodu jego uiszczenia. Zdaniem Sądu należało więc uznać, iż zostały spełnione przesłanki konieczne do wydania postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec takich okoliczności Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu jest uzasadniony. Nadmienić przy tym trzeba, że spełnione zostały również pozostałe wymogi przewidziane w art. 87 u.p.p.s.a. Przedmiotowy wniosek złożono w terminie. Dokonano również czynności, której terminowi uchybiono, tj. przedłożono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na uwadze, wobec zasadności złożonego wniosku, orzeczono w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia