I SA/Łd 981/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-08-12
Skład orzekający: Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, w tym w zakresie błędnego oznaczenia strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć zarówno prawidłowego wskazania podmiotu wnoszącego skargę, jak i drobnych błędów językowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą uchylenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2015 roku, dotyczące oznaczenia strony skarżącej oraz drobnego błędu językowego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2015 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "R. M.", wpisać słowa "Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G." oraz w miejsce słowa "dochodowego" wpisać słowo "dochodowym".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji utrzymującej w mocy decyzję określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2015 roku w ten sposób, że w miejsce słów "R. M.", wpisać słowa "Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G." oraz w miejsce słowa "dochodowego" wpisać słowo "dochodowym".
W wyroku z dnia 5 maja 2015 roku określając podmiot wnoszący skargę, błędnie wskazano R. M. zamiast prawidłowego Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G..
Postanowieniem z dnia 24 marca 2015 roku sąd podjął zawieszone postepowanie w niniejszej sprawie z udziałem A z siedzibą w G..
Tym samym jest to oczywista omyłka pisarska, podobnie jak druga ze sprostowanych omyłek.
W konsekwencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) orzeczono o sprostowaniu komparycji wyroku w powyższym zakresie.
DB
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło