I SA/Łd 986/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Piotr Kiss po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 8 maja 2006 r. M. C. (dalej skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W sprawach pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia. Skarga niniejsza dotyczy odmowy umorzenia postanowienia egzekucyjnego. Od skargi takiej zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Wpis taki w przypadku niniejszej skargi nie został przez pełnomocnika skarżącego uiszczony przy wniesieniu skargi. W związku z powyższym Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania – w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma – dowodu uiszczenia przy wniesieniu skargi wpisu stałego. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik, pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r. złożył pismo procesowe cofające skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 221 powoływanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego została wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej – adwokata R. S. Od skargi nie została prawidłowo uiszczona opłata stała, którą stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) stanowi wpis stały w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 219 § 1 wymienionej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Tymczasem w niniejszej sprawie wpis stały nie został wniesiony. W dniu 22 sierpnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe cofające skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Przedmiotowy wniosek skarżącego nie może być jednak rozpatrzony, zgodnie bowiem z treścią art. 220 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata". Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 220 w zw. z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.