I SA/Łd 99/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-07-20

Skład orzekający: Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie cofnięcia skargi?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania przez przewodniczącego sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. Cofnięcie skargi kasacyjnej po upływie terminu na uiszczenie wpisu nie wpływa na obowiązek jej odrzucenia z powodu braku opłaty.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Przewodniczący WSA wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. Po upływie terminu wpłynęło pismo o cofnięciu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego o zabezpieczeniu na majątku Spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za II kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. A.Rz. Wyrokiem z 6 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego o zabezpieczeniu na majątku Spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za II kwartał 2014 r. Zarządzeniem z 30 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone 6 lipca 2015 r., jednak w wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony. Po upływie terminu wpłynęło natomiast do sądu pismo pełnomocnika strony zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi kasacyjnej określa art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jednak w wyznaczonym terminie –to jest do 13 lipca 2015 r. – wpisu tego nie uiścił. Niewypełnienie wezwania sądu było działaniem zamierzonym o czym świadczy kolejne pismo pełnomocnika, którym cofnął skargę kasacyjną. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną. A.Rz.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło