I SA/Łd 993/07

Dnia 10 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...]Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. nr [...] z dnia [...]ustalającą A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za 2005 rok w kwocie [...] złotych. Podatnik w dniu 17 lipca 2007 roku zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarzucając jej niezgodność z prawem. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu oraz o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania. Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...]. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 września 2007 roku organ wniósł o umorzenie postępowania. Strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 27 września 2007 roku przyłączyła się do tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu. Niewątpliwie tego rodzaju sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika na podstawie art. 54 § 3 p. p. s. a. wskutek wydania orzeczenia o uchyleniu zaskarżonej do Sądu decyzji sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu. Tym samym brak jest obecnie przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego, wszczętego na skutek skargi A. Spółki z o. o. w O. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).