I SAB/Łd 27/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo późniejszego cofnięcia skargi przez stronę?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., pismo, od którego nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu, a sąd nie podejmie żadnej czynności na jego skutek. Cofnięcie skargi po terminie na uiszczenie wpisu nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi z powodu braku opłaty.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 85/15. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony. Następnie strona złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 85/15 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu podatkowego w sprawie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 85/15.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik strony zostały wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić opłatę oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 31 grudnia 2015 r. Wpis nie został uiszczony.
W dniu 7 stycznia 2016 r. strona skarżąca złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, nie zapłaciła wpisu.
Mając na uwadze powyższe sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło