I SAB/Łd 3/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-04-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Świderska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu przewodniczącego dotyczącej sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu przewodniczącego, w tym omyłkę dotyczącą sygnatury akt, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi wydał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zawierające oczywistą omyłkę w sygnaturze akt (wskazano sygnaturę I SAB/Łd 3/16 zamiast I SAB/Łd 3/17). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt I SAB/Łd 3/16" wpisano "sygn. akt I SAB/Łd 3/17".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. i luty 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w ten sposób że w miejsce "sygn. akt I SAB/Łd 3/16" wpisać "sygn. akt I SAB/Łd 3/17". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zacytowane wyżej przepisy mają, w stosownie do art. 167 P.p.s.a. odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego. Sprawa ze skargi Spółki A. na przewlekłe prowadzenie postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za wskazane w sentencji okresy rozliczeniowe została oznaczona sygn. akt I SAB/Łd 3/17. Z powyższych względów Sąd, na podstawie cytowanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować oczywistą omyłkę. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło