I SAB/Łd 4/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]. pod pozycją [...] W dniu 31 stycznia 2008 r. pełnomocnik H.U. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. polegającą na niezałatwieniu w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W toku postępowania w dniu 14 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę. W uzasadnieniu wskazał, że po wniesieniu skargi do sądu organ celny wydał w dniu 31 marca 2008 r. decyzję w przedmiocie objętym skargą. W związku z tym organ podatkowy nie pozostaje już w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej okoliczności stanowiących o niedopuszczalności cofnięcia skargi. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. P.Pij.