I SAB/Łd 5/08

Dnia 7 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A U. i Wspólnicy Spółka Jawna w Ł. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 31 stycznia 2008 roku A Spółka Jawna z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 14 kwietnia 2008 roku pełnomocnik A Spółki Jawnej cofnął skargę, wskazując iż Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. w dniu [...] roku wydał decyzję w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Badając dopuszczalność cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. M.P.