I SAB/Łd 7/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. w przedmiocie nierozpoznania w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu [...]pełnomocnik skarżącego J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. w przedmiocie nierozpoznania w terminie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 oraz art. 200 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy. TF