I SAB/Łd 8/04

PostanowienieWSA w Łodzi2005-02-15

Skład orzekający: Arkadiusz Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Brak uzupełnienia tego braku formalnego uniemożliwia sądowi podjęcie czynności na skutek wniesionego pisma.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie nie wydania decyzji odwoławczej. Po wydaniu przez Dyrektora decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji, strona skarżąca została wezwana do potwierdzenia podtrzymania skargi lub jej cofnięcia, czego nie uczyniła. Następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. M. D. i B. D. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie nie wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 21 sierpnia 2004 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A s.c. M. D. i B. D. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie nie wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji. W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał decyzję nr [...], utrzymując w mocy decyzję organu I instancji. Zarządzeniem z dnia 28 września 2004 roku strona skarżąca została wezwana do udzielenia informacji, czy w związku z wydaniem w/w decyzji, podtrzymuje skargę czy też ją cofa i wnosi o umorzenie postępowania. Wezwanie zostało doręczone stronie 7 października 2004 roku. Strona skarżąca nie cofnęła skargi. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2005 roku, strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie została doręczone stronie skarżącej w dniu 21 stycznia 2005 roku. Do dnia 9 lutego 2005 roku strona skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270), sąd ni podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenie wezwania [...] W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło