I SAB/Łd 8/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Kiss
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu podatkowego została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu podatkowego, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a w przypadku braku odpowiedzi – od dnia wezwania. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli ponaglenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w sprawie zaliczenia nadpłaty podatku. Dyrektor Izby Skarbowej uznał ponaglenie za nieuzasadnione. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SAB/Łd 8/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. K. i I. K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. postanowił: odrzucić skargę.
W dniu [...] W. i I. K. wnieśli do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. ponaglenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., związane z brakiem wydania na podstawie art.273 § 1 pkt 2 lit. b Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w roku 2001, postanowienia o zaliczeniu na poczet zaległości podatkowych nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997.
W odpowiedzi na powyższe ponaglenie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. pismem z dnia 6 lipca 2005 r. uznał ponaglenie za nieuzasadnione. Odpis powyższej odpowiedzi doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 lipca 2005 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 139 ¹ akt administracyjnych).
W dniu 12 sierpnia 2005 r. ( data nadania skargi w UP radomsko 5 listem poleconym Nr 045610 – koperta – karta 12 akt sądowych) W. i I. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na bezczynność organu podatkowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie, a względnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia . Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym ( art.58 § 3 ustawy ).
Jak wynika z art. 52 § 1 powołanej ustawy, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa ( art. 52 § 4 ustawy ).
Stosownie do przepisu art. 53 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadkach, o których mowa w art.52 § 3 i § 4 powołanej ustawy, skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wezwania o usunięciu naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie, odpis odpowiedzi na ponaglenie udzielonej w dniu 6 lipca 2005 r., został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 lipca 2005 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi biegł zatem od dnia 12 lipca 2005 r. i upłynął w dniu 10 sierpnia 2005 r. Jak wskazano powyżej skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 sierpnia 2005r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Termin w postępowaniu sądowo – administracyjnym, o jakim mowa w art.53 § 2 powołanej wyżej ustawy jest terminem ustawowym. Niedotrzymanie tego terminu powoduje ujemne skutki procesowe – utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło