I SAB/Łd 9/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-08
Skład orzekający: Bogusław Klimowicz, Paweł Kowalski, Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro organ wydał decyzję merytoryczną, a skarżący cofnął skargę na bezczynność, nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a., które wyłączałyby dopuszczalność cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania, a sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
R. T. złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. w związku z niezakończeniem postępowania podatkowego dotyczącego VAT za styczeń-marzec 2008 r. W trakcie postępowania sądowego, skarżący otrzymał decyzję merytoryczną i cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi R. T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. w związku z niezakończeniem w prawnie ustalonym terminie postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2008 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną [...] pod pozycją [...].
W dniu 2 września 2010 r. R. T. złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. w związku z niezakończeniem w prawnie ustalonym terminie postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2008 r.
Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że 7 grudnia 2010 r. podatnik otrzymał decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2008 r. w związku z czym cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie negatywnych przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności.
W tym stanie sprawy Sąd uznając, że skarga została skutecznie cofnięta, umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O kosztach orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sz.Ch.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło