Legal AII SAB/Łd 9/26
WyrokWSA w Łodzi2026-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa, Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Tomasz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego pozostaje w bezczynności w przedmiocie braku wydania decyzji w zakresie rejestracji wstecznej spółki jako czynnego podatnika podatku VAT?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że organ nie pozostaje w bezczynności w przedmiocie braku wydania decyzji w zakresie rejestracji wstecznej spółki jako czynnego podatnika podatku VAT. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że działania organu nie nosiły znamion bezczynności w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Spółka Ł. spółka z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście. Skarga dotyczyła braku wydania decyzji w przedmiocie rejestracji wstecznej spółki jako czynnego podatnika podatku VAT. Spółka zarzuciła organowi pozostawanie w bezczynności.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grzegorz Potiopa, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Tomasz Furmanek (spr.), Protokolant : Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2026 roku sprawy ze skargi Ł. spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście w przedmiocie braku wydania decyzji w zakresie rejestracji wstecznej spółki jako czynnego podatnika podatku VAT oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło