I SO/Łd 1/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-03-24

Skład orzekający: Małgorzata Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy D. C. wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca D. C. wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, ponieważ jego gospodarstwo domowe utrzymuje się wyłącznie ze świadczenia przedemerytalnego żony w kwocie około 1000 zł miesięcznie, sam nie pracuje, a jedyny posiadany majątek (dom i działka) jest zajęty przez komornika. W związku z tym zasadne jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
D. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w celu wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wnioskodawca wraz z żoną utrzymuje się ze świadczenia przedemerytalnego żony w wysokości ok. 1000 zł, sam nie pracuje i jest chory, a jego majątek jest zajęty przez komornika.
Rozstrzygnięcie
Przyznano D. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącego przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: przyznać D. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 11 marca 2015 roku D. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w celu wystąpienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że skarżący wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest świadczenie przedemerytalne jego zony w wysokości 1.011 zł brutto. Wnioskodawca wskazał, że nie pracuje jest chory na epilepsje jednak ZUS cofnął mu prawo do renty. Jedyny majątek wnioskodawcy stanowi dom o powierzchni 145 m2 oraz działka o powierzchni 950 m2, majątek ten jest w całości zajęty przez komornika. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie D.C. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest świadczenie przedemerytalne jego zony w wysokości ok. 1.000 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie pracuje, jest chory na epilepsje jednak ZUS cofnął mu prawo do renty. Jedyny majątek rodziny stanowi dom o powierzchni 145 m2 oraz działka o powierzchni 950 m2, majątek ten jest w całości zajęty przez komornika. Uwzględniając, stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że D. C. wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, dlatego, w celu zachowania prawa do sądu, zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło