I SO/Łd 1/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) jest zasadny, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W sytuacji, gdy dochody strony po potrąceniach komorniczych wynoszą 1.224 zł miesięcznie, a mąż strony jest przewlekle chory i ponosi wydatki na leczenie, należy uznać, że strona wykazała przesłankę z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, co uzasadnia uwzględnienie wniosku.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi odmawiające umorzenia składek na ZUS. Następnie wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni uzasadniła wniosek niskimi dochodami (1.224 zł netto miesięcznie po zajęciu komorniczym) oraz chorobą męża wymagającą ponoszenia wydatków na leczenie.Rozstrzygnięcie
Przyznano T. M.- P. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 stycznia 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia składek na ZUS p o s t a n a w i a: przyznać T. M.- P.prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata
W dniu 28 grudnia 2015 roku T. M. –P. wystąpiła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku. Skarga ta została przez sąd przekazana do organu w celu złożenia odpowiedzi na skargę.
W dniu 5 stycznia 2016 roku strona wystąpiła do sądu z wnioskiem o przyznanie pełnomocnika z urzędu. W złożonym na urzędowym formularzu PPF oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach wskazała, że wspólnie z mężem prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są jej emerytura oraz renta chorobowa męża, z której w związku z zajęciem komorniczym do wypłaty przypada im kwota 1.224 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni wskazała, że jej mąż w związku ze swoim stanem zdrowia musi ponosić wydatki na leki i leczenie, ona zaś mimo braku środków finansowych, z uwagi na swoją nieporadność potrzebuje pomocy fachowego pełnomocnika.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 246 § 1pkt 2 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawczyni wspólnie z mężem prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są ich dochody , które po potrąceniach komorniczych zamykają się kwota 1.224 zł netto miesięcznie. Mąż wnioskodawczyni jest chory przewlekle i z tego tytułu co miesiąc musi ponosić wydatki na leki i leczenie. Uwzględniając powyższe, stosownie do art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania, dlatego w celu zachowania prawa do sądu należało uwzględnić jej wniosek i przyznać jej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło