II SA/Łd 100/13

Dnia 9 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. a.bł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, postanowieniem [...], na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., odrzucił skargę T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], odmawiającą T. G. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w związku z koniecznością opieki nad matką A. G.. Odpis postanowienia doręczony został skarżącej w dniu 19 lutego 2013 roku (potwierdzenie odbioru k -28) W dniu 15 marca 2013 roku skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podnosząc, iż pozostawała w przekonaniu, że złożona przezeń bezpośrednio do Sądu skarga, została wniesiona prawidłowo. Jak wynika z treści wniosku dopiero z doręczonego jej postanowienia sądowego o odrzuceniu skargi, dowiedziała się, iż skargę winna wnieść za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, bowiem jej zdaniem skoro skarga na decyzję organu administracji służy do sądu administracyjnego, to bezpośrednio do tegoż sądu winna być złożona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a. jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu winno wszakże zostać złożone do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie skarżąca wyjaśniła, iż informację o uchybieniu terminowi do wniesienia skargi powzięła dopiero z treści doręczonego jej postanowienia sądowego o odrzuceniu skargi. Przyjęcie zatem, iż w tej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu, oznacza również, iż z tym dniem rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Odpis postanowienia z dnia [...] został doręczony skarżącej w dniu 19 lutego 2013 roku. Oznacza to, iż ustawowy siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu upłynął z dniem 26 lutego 2013roku, zaś wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony w dniu 15 marca 2013 roku, zatem z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu wniosku jako spóźnionego. Niezależnie od powyższego należy wskazać iż kwestionowana przez skarżącą decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia. a.bł.