II SA/Łd 1003/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 4 listopada 2014r. nr XLV/405/14 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS W.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał stosowne wezwanie w tym zakresie dnia 9 grudnia 2015r. Brak fiskalny skargi do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyjaśnić należy, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 23 grudnia 2015r.. Jednocześnie podkreślić trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. IB