II SA/Łd 1006/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-11-19
Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
J. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. W trakcie postępowania przed WSA, SKO uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej zasiłek. Skarżąca, po wezwaniu przez sąd do ustosunkowania się do dalszego biegu postępowania, cofnęła skargę, uznając decyzję SKO za zadowalającą.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS
J. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, że Kolegium decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad E. M. i przyznało J. N. świadczenie w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad siostrą E. M. w kwocie po 520 zł miesięcznie na okres od 1 lipca 2014 r. do 31 października 2014 r.
Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2014 r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzji z dnia [...] nr [...] podtrzymuje swoją skargę na decyzję tego organu z dnia [...]. nr [...].
Odpowiadając na powyższe wezwanie, pismem procesowym z dnia 28 października 2014 r. skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, że decyzja Kolegium jest dla niej zadowalająca.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło