II SA/Łd 1010/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-04-05
Skład orzekający: Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego nie uiści go w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na sąd obowiązek niepodejmowania czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi – jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący E. P., M. R., P. L., K. L., E. S. i A. J. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Tylko skarżący P. L. i K. L. uiścili wymagany wpis solidarnie. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi E. P., M. R., E. S. i A. J.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. P., M. R., P. L., K. L., E. S. i A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargi E. P., M. R., E. S. i A. J. A. P.
E. P., M. R., P. L., K. L., E. S. i A. J. zaskarżyli do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 grudnia 2016r. skarżący P. L. i K. L. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, natomiast każdy z pozostałych skarżących – E. P., M. R., E. S. i A. J. - był indywidualnie zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Z zawartego w ww. wezwaniach pouczenia wynikało, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Stosowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone: E. P., M. R. i E. S. w dniu 3 stycznia 2017r., K. L. i P. L. w dniu 11 stycznia 2017r., natomiast A. J. (po ponownym wysłaniu wezwania na prawidłowy adres) w dniu 2 marca 2017r. W dniu 16 stycznia 2017r. P. L. uiścił wymagany wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania się z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, tylko skarżący P. L. i K. L. uiścili solidarnie wpis sądowy od ich skargi. Nikt z pozostałych skarżących nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie tym skargom dalszego biegu.
Z tych powodów sąd odrzucił skargi E. P., M. R., E. S. i A. J. na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło