II SA/Łd 1011/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-27
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej, której skarga została uwzględniona, należy zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie to jest doręczane z urzędu?Ratio decidendi
Stronie skarżącej, której skarga została uwzględniona, należy zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku uwzględnienia skargi, sąd sporządza i doręcza z urzędu wyrok z uzasadnieniem każdej ze stron, co wyłącza stosowanie przepisu dotyczącego pobierania opłaty przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżący M. F. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Ł. Skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu M. F. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a : zwrócić M. F. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 10 lutego 2014 r. pod pozycją [...]. a.bł.
II SA/Łd 1011/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone przez M. F. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Ł. z dnia [...], stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wnioskiem z dnia 10 grudnia 2013 r. skarżący wystąpił o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2014 r. i w tym też dniu uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie zaś do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca w dniu 10 lutego 2014 r. wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2014 r. i w tym też dniu uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Niemniej jednak, w razie uwzględnienia skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie, sąd sporządza i doręcza z urzędu wyrok z uzasadnieniem każdej ze stron. W takim przypadku nie ma zastosowania art. 234 § 2 p.p.s.a.
Wobec tego, stosownie do uregulowania zawartego w art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło