II SA/Łd 1021/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-11-07
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie 30-dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten liczy się od dnia doręczenia decyzji skarżącemu. Skarga wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości. Decyzja została doręczona skarżącemu 23 sierpnia 2005 r., a skarga została wniesiona 23 września 2005 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 listopada 2005 roku Sygn. akt II SA/Łd 1021/05 P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
,Sygn. akt II S.A./Łd 1021/05
UZASADNIENIE
W dniu 23 września 2005 r. J. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Zastępcy Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...], mocą której utrzymano decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] o przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości.
Odpis decyzji z dnia [...] J.S. otrzymał w dniu 23 sierpnia 2005 r. ( odpis decyzji odebrała siostra skarżącego A. M.)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. ( art. 54 § l u.p.s.a.)
Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 2 cytowanej powyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu J. S. w dniu 23 sierpnia 2005 r.
Skargę na decyzję Zastępcy Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi złożył skarżący J.S. w dniu 23 września 2005 r. , a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął w dniu 22 września 2005 r.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło