II SA/Łd 1023/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-30
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w obu tych zakresach?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej świadczeń rodzinnych należy oddalić, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, skarżący w takich sprawach nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Natomiast wniosek o ustanowienie adwokata jest uzasadniony, jeśli sytuacja rodzinna i materialna strony wskazuje, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący P.R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wniosek ten dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynikało, że utrzymuje żonę i dwóch synów z wynagrodzenia w kwocie 2000 zł, mieszka w lokalu komunalnym i nie posiada majątku ani oszczędności. Podkreślił, że jego dochody nie wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł, a oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł, oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. AG
II SA/Łd 1023/12
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
W dniu 28 stycznia 2013 r. skarżący wystąpił do tut. Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący ma na utrzymaniu żonę oraz dwóch synów. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę skarżącego w kwocie 2000 zł, zamieszkuje w lokalu komunalnym. Ponadto strona nie zadeklarowała posiadania żadnego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. W uzasadnieniu skarżący podał, że jego dochody nie wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, stąd zadłużenie w czynszu i opłatach za media.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy społecznej, udział skarżącego w postępowaniu nie wiąże się zatem z obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych. Skutkiem powyższego wniosek w tym zakresie należy oddalić.
Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek strony skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia adwokata. Zważywszy bowiem na przedstawioną sytuację rodzinną i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło