II SA/Łd 1032/07

Dnia 24 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "AB" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem A. G., J. S. i K. B. jako następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania – G. J.; 2. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 8 lutego 2008 roku w ten sposób, że w linijce 12 od góry po słowie: "A", dopisać słowo: "B" oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, iż w linijce 3 od góry po słowie: "A", dopisać słowo: "B". Postępowanie sądowoadministracyjne zostało, mocą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2008 roku, zawieszone z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania – G. J.. Podstawę prawną zawieszenia postępowania stanowił przepis art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W piśmie z dnia 31 marca 2008 roku strona skarżąca wskazała, iż następcami prawnymi zmarłej uczestniczki postępowania są A. G., J. S. i K. B. W tej sytuacji Sąd podjął postępowanie z udziałem wskazanych osób, jako następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania. Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 przy zastosowaniu art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lutego 2008 roku oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w opisanych miejscach, po słowie "A" należy dopisać słowo: "B". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie, jak i jego uzasadnienie, wpisując odpowiednie słowa w określonych miejscach. W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, na mocy art. 156 § 1 i § 2 przy zastosowaniu art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.