II SA/Łd 1033/14

Dnia 9 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. Ż. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2014 roku w sprawie ze skargi D. Ż. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia[...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną D. Ż.. a.bł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 roku odrzucił skargę D. Ż. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. W dniu 11 grudnia 2014 roku skarżąca złożyła pismo zatytułowane "skarga kasacyjna". W treści pisma jego autorka podniosła zarzuty skierowane przeciwko postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2014 roku o odrzuceniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek od tej zasady wprowadzony został przepisem art. 175 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że skargę kasacyjną może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Sporządzanie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., jest brakiem, który uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Wobec tego, że z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., skargę kasacyjną sporządzoną przez nią osobiście należało odrzucić. Podkreślić należy, iż skarżąca wraz z doręczeniem postanowienia o odrzuceniu skargi została pouczona o tym, iż skarga kasacyjna objęta jest przymusem adwokacko – radcowskim. W tej sytuacji sąd orzekł jak w sentencji na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a. a.bł.