II SA/Łd 1037/15

Dnia 8 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. D., B. D., M. P., K. F., K. O., A. K. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargi A. D., B. D., M. P. i K. F.. a.bł. A. D., B. D., M. P., K. F., K. O., A. K. i M. D. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 grudnia 2015 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono wszystkim skarżącym, w tym A. i B. D. w dniu 11 grudnia 2015 roku, M. P. w dniu 14 grudnia 2015r., zaś K. F. dnia 10 grudnia 2015r. W zakreślonym terminie wpis sądowy uiścili jedynie K. O., A. K. oraz M. D.. Natomiast nadesłane w terminie 11 odpisy skargi podpisali wszyscy skarżący, za wyjątkiem A. i B. D.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 p.p.s.a.). Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponieważ skargi wniesione w niniejszej sprawie nie czyniły zadość powyższym wymaganiom skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, liczonego od doręczenia wezwania w dniu 11 grudnia 2015 roku, A. i B. D. nie usunęli braków fiskalnych skargi oraz nie nadesłali odpisów skargi. Ponadto w zakreślonym terminie, liczonym odpowiednio od dnia 14 i 10 grudnia 2015r., wpisu sądowego nie uiścili M. P. i K. F.. Uznać należy zatem, że skargi A. D., B. D., M. P. i K. F. nie zostały skutecznie wniesione i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegają odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. Powyższe rozstrzygnięcie nie stoi na przeszkodzie, aby skargom K. O., A. K. i M. D. nadać dalszy bieg. a.bł.