II SA/Łd 1042/15

PostanowienieWSA w Łodzi2016-02-03

Skład orzekający: Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez część z nich należnej opłaty sądowej, mimo że jeden ze skarżących uiścił opłatę w pełnej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę części skarżących, ponieważ nie uiścili oni należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem jej odrzucenia. W sytuacji, gdy nie wszyscy skarżący uiścili opłatę, ich skargi podlegają odrzuceniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi V. G., R. G., M. B., A. B.-B., A. S.-B., T. B., K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA stwierdzającego nieważność decyzji, WSA wezwał pełnomocnika skarżących do wskazania, w czyim imieniu uiścił opłatę w wysokości 500 zł. Pełnomocnik oświadczył, że opłata została uiszczona w imieniu A. S.-B. Następnie pozostałych skarżących wezwano do uiszczenia opłaty od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścili należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę V. G., R. G., M. B., A. B.-B., K. K. i J. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. G., R. G., M. B., A. B.-B., A. S.-B., T. B., K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę V. G., R. G., M. B., A. B.-B., K. K. i J. K.. a.bł. Wyrokiem z dnia 10 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wyrokiem z dnia 3 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyżej wskazany wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, wskazując między innymi że w sprawach których przedmiotem jest ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji nie występuje wspólność praw skarżących i każdy z nich obowiązany jest uiścić oddzielną opłatę w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. 500 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wypowiedzenia się, w czyim imieniu w dniu 20 maja 2013 r. została uiszczona kwota 500 zł tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 21 grudnia 2015r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że wyżej wskazana kwota została uiszczona w imieniu A. S.-B.. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2015 r. adwokat A. Ś. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi V. G. i R. G., M. B. i A. B.-B., K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżących otrzymał wezwania w tym zakresie dnia 4 stycznia 2016 r. Tym samym 7-dniowy termin na uiszczenie wpisów upływał w dniu 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tegoż pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie w związku z treścią wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2015 r. skarżący V. G., R. G., M. B., A. B.-B., K. K. i J. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika z akt sprawy, wyżej wymienione strony postępowania nie uiściły w wyznaczonym 7-dniowym terminie należnej opłaty ani nie złożyły w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie sądu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe wskazanie terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na strony oraz skutków jego niedochowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło