II SA/Łd 1048/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie złożył wymaganej liczby jej odpisów wraz z załącznikami. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje brakiem możliwości nadania skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca I. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nakazujące dokonanie oceny stanu technicznego budynku szopy drewnianej. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2007 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz do złożenia dwóch egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego budynku szopy drewnianej postanawia: odrzucić skargę.
I. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego budynku.
Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2007 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 100 złotych oraz do złożenia dwóch egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 10 grudnia 2007 roku, I. P. nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto stosownie do treści art. art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami, a także poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 grudnia 2007 roku, zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 17 grudnia 2007 roku. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu zakreślonego w nim terminu skarżąca nie usunęła braków skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
P.H.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło