II SA/Łd 1057/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-12-27
Skład orzekający: Asesor Ewa Cisowska-Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, po wniesieniu skargi, uchylił własną decyzję w całości, uznając zarzuty skarżącego za słuszne?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy, po wniesieniu skargi, uchylił własną decyzję w całości w ramach samokontroli (art. 54 § 3 PPSA), zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.Stan faktyczny
A.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków. W trakcie postępowania przed sądem, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, uznając skargę za słuszną, uchyliło własną decyzję, która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczeń. W związku z tym organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor Ewa Cisowska-Sakrajda, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
II SA/Łd 1057/04
U Z A S A D N I E N I E
A.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Ł. z dnia [...] K.O. [...]w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków.
W dniu 1 grudnia 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze Ł. złożyło odpowiedź na skargę i wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu podniosło, iż po rozpatrzeniu zarzutów skarżącej uznano skargę w całości za słuszną i decyzją z dnia [...] [...] uchylono w całości decyzję z dnia [...] [...] utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Problematykę umorzenia postępowania sądowoadministarcyjnego reguluje przepis art. 161 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z § 1 powołanego przepisu, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w trzech sytuacjach, a mianowicie:
1. jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę,
2.w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie ma zastosowanie przepis pkt 3 powołanego przepisu. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Na gruncie tego przepisu chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania, zaś użyty w tym przepisie zwrot "stało się" oznacza wystąpienie przyczyn, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, a wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy.
Postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe z różnych przyczyn. Do przyczyn tych należy zaliczyć (przykładowo) wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji (postanowienia) przez organ, który wydał tę decyzję, w ramach tzw. samokontroli (art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), albo w sytuacji wygaśnięcia decyzji ( postanowienia ), będącej przedmiotem skargi (por. J.P.Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2004, s.235).
W analizowanej sprawie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uznało w całości zarzuty A.S., zawarte w skardze na własną decyzję z dnia [...] [...] i na podstawie przepisu art. 54 § 3 powołanej ustawy podjęło w dniu [...] decyzję [...], którą to decyzją uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego.
Podjęcie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w dniu [...] decyzji [...] oznacza, iż przed rozpoznaniem skargi w niniejszej sprawie, skutecznie wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną przez A.S. decyzję. Z tych względów uznać należy, iż przedmiot skargi przestał istnieć, zaś dokonanie oceny legalności zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło