II SA/Łd 1057/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-18
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji wyroku, w tym błędnego oznaczenia rodzaju aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku ze stanem faktycznym sprawy, który dotyczył postanowienia, a nie decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 27 lutego 2013r., w którym oddalił skargę. W komparycji tego wyroku błędnie użyto słowa "decyzja" zamiast "postanowienie". Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013r. w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisano słowo "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013r. w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "postanowienie". LS
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn.akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982/10/155).
Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, niewątpliwie przedmiotem skargi było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie zaś decyzja tego organu z tej samej daty, oznaczona tym samym numerem i w tożsamym przedmiocie. Co za tym nie ma wątpliwości, iż wbrew zamierzeniu Sądu doszło do omyłkowego posłużenia się wyrazem "decyzja", zamiast "postanowienie".
W świetle powyższego Sąd w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. uprawniony był orzec o sprostowaniu oczywistej omyłki.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło