II SA/Łd 1065/07

PostanowienieWSA w Łodzi2008-03-27

Skład orzekający: Jolanta Rosińska, Czesława Nowak-Kolczyńska, Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy skarżąca wniosła o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Zgodnie z art. 60 PPSA, skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W tej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkowało umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza O. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla składu węgla. Skarżąca T.M. pierwotnie wniosła o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji, jednak na rozprawie cofnęła swoją skargę. A.K. był stroną postępowania przed organami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. przy udziale -- sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Decyzją nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14.czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania A.K. od decyzji Burmistrza O. nr [...] z dnia [...] odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego, określonego jako skład węgla 100-200 ton na rok do bieżącej sprzedaży z wagą elektroniczną najazdową 10 t wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek oznaczonych numerami geodezyjnymi [...], położonych w O., przy ul. A, utrzymało w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożyła m.in. T.M., zarzucając niewyjaśnienie wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W konkluzji wniosła wszakże o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji i oddalenie "odwołania", złożonego przez A.K. Na rozprawie w dniu 27.marca 2008r., skarżąca T.M., reprezentowana przez pełnomocnika, będącego adwokatem, cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., skarżący może cofnąć wniesioną skargę, sąd natomiast pozostaje cofnięciem związany chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono zatem o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, uznając cofnięcie skargi za dokonane skutecznie. A.K.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło