II SA/Łd 1066/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-11-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w terminie uzupełnienia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeżeli skarżący nie uzupełnił brakującego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. A. wniósł skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie odmowy przyznania płatności obszarowej, uiszczając wpis w wysokości 100 zł. Przewodniczący wezwał go do uzupełnienia wpisu o kolejne 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie 8 października 2010 r., a wpis uzupełnił dopiero 28 października 2010 r., przekraczając termin upływający 15 października 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu M. A. uiszczone kwoty wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] Znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej i uzupełniającej płatności obszarowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwoty uiszczonego wpisu od skargi: w wysokości 100 (sto) złotych zaksięgowaną w dniu [...] roku, pod pozycją nr [...] oraz w wysokości 100 (sto) złotych zaksięgowaną w dniu [...] roku, pod pozycją nr [...] M. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej i uzupełniającej płatności obszarowej. Wraz ze złożeniem skargi skarżący dokonał wpłaty wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z dnia 1 października 2010 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uzupełniania wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 8 października 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy od skarg w zakresie rolnictwa wynosi 200 zł. Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący M. A. został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro zatem skarżący wpis od skargi uiścił dopiero w dniu 28 października 2010 roku to nastąpiło to z przekroczeniem terminu, który liczony od dnia doręczenia wezwania, upływał z dniem 15 października 2010 roku. Konsekwencją zaniechania uiszczenia w zakreślonym 7-dniowym terminie wpisu od skargi - zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a – jest odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. m.ch.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło