II SA/Łd 1071/06
PostanowienieWSA w Łodzi2007-02-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych (np. brak odpisu skargi) ani braków fiskalnych (np. brak wpisu sądowego). Niezachowanie tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i merytoryczne jej rozpoznanie.Stan faktyczny
J. W. i S. W. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. dotyczącego nakazu wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i S. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego nakazu wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
II SA/Łd 1071/06
UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2006 roku J. W. i S. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego nakazu wstrzymania robót budowlanych.
Na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2006 roku oraz 20 grudnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań w dniu 5 stycznia 2007 roku skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
(art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, a także do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. W wezwaniach zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie. Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań J. W. i S. W. nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków skargi.
Powyższe oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, jest dotknięta brakiem fiskalnym oraz brakiem formalnym, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło