II SA/Łd 1072/06

PostanowienieWSA w Łodzi2007-02-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Markiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, nie dokona tego w wyznaczonym terminie. Sąd podkreślił, że wezwanie musi jasno informować o rygorze odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie remontu ogrodzenia. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarga dotknięta była brakiem formalnym w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Strona odebrała wezwanie, ale nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności remontu ogrodzenia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Decyzją z dnia [...], nr [...], znak: [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wykonanego remontu ogrodzenia działki nr ewidencyjny 88 położonej przy ul. A. w S. Na powyższą decyzję W. C. w dniu 28 listopada 2006 roku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa skarga dotknięta była brakiem formalnym w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2006 roku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał stronę do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych. Wysokość opłaty ustalono w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia braku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie W. C. odebrał w dniu 4 stycznia 2007 roku. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 stycznia 2007 roku. Pomimo upływu terminu strona wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie. W niniejszej sprawie pomimo wezwania W. C. nie uzupełnił braków formalnych skargi. Podkreślić należy, iż w wezwaniu poinformowano skarżącego w sposób jasny, wyraźny, niebudzący wątpliwości o zastosowaniu rygoru odrzucenia skargi w razie niewykonania wezwania Sądu w zakreślonym terminie. W tych okolicznościach skarga W. C. wniesiona na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło