II SA/Łd 1072/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 października 2008r. sygn.akt II SA/Łd 1072/07 w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. LS II SA/Łd 1072/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki oznaczonej numerem ewidencyjnym 8 położonej w S.. Jednocześnie zasądził od Miasta S. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 3 października 2008r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Dopuszczalność uzupełnienia wyroku jest konsekwencją zasady, według której sąd ma obowiązek objąć jednym rozstrzygnięciem całość sprawy. Uwzględnić winien tym samym wszystkie żądania strony złożone w skardze i te zgłoszone do dnia zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku. Ponadto rzeczywisty zamiar sądu oddalenia pominiętego w wyroku żądania nie usprawiedliwia odmowy uzupełnienia wyroku, gdyż w swoim rozstrzygnięciu powinien odnieść się do wszystkich wniosków, żądań i każdy z nich ostatecznie załatwić. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy podkreślić, iż w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 1 października 2008r. Sąd zasadził od Miasta S. na rzecz strony skarżącej kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zasądzona kwota obejmuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 300 zł oraz kwotę 240 zł zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Wobec powyższego wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, Sąd na podstawie przepisu art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był oddalić. LS