II SA/Łd 1078/12

PostanowienieWSA w Łodzi2013-07-03

Skład orzekający: Sędzia Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, nie może zostać uwzględniony. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, a następnie zażalenie na odmowę przywrócenia terminu, to samo postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku jest prawidłowe, jeśli pierwotny wniosek o uzasadnienie był spóźniony. Sąd administracyjny orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają terminy składania wniosków o uzasadnienie.
Stan faktyczny
Strona J. W. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 marca 2013 roku. Wniosek ten został złożony po terminie. Strona złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, który został odrzucony. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. LS W dniu 14 marca 2013 roku J. W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 marca 2013 roku, w sprawie z jego skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Skarżący jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia powyższego wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia [...] odmówił przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem [...], w sprawie o sygn. akt II OZ 437/13 oddalił zażalenie J. W. na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Ponadto odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący złożył w dniu 14 marca 2013 roku wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego na rozprawie w dniu 5 marca 2013 roku. Dodatkowo Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem 11 czerwca 2013 roku, w sprawie o sygn. akt II OZ 437/13 oddalił zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 marca 2013 roku, którym odmówiono przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku. W konsekwencji przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy uznać za złożony po terminie, który upłynął w dniu 12 marca 2013 roku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. LS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło