II SA/Łd 108/02

Dnia 2 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie : Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), p.o. Sędziego WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. N. i T. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie użytkowania budynku p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zasądzić zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwoty 10 (dziesięciu) zł, wpłaconej znakami opłaty sądowej. II S.A./Łd 108/02 U z a s a d n i e n i e Decyzją z dnia [...] ( Nr [...]) Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 54 ust. 1 i art. 57 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.-Prawo budowlane ( tj. Dz.U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia 8 listopada 2001 r. K. i T. N., zam. B. ul. A 14, od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] nr [...]i w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu odnośnie przystąpienia do użytkowania budynku zakładu fryzjerskiego w R. przy B 5A, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu administracji architektoniczno- budowlanej I instancji. Powyższą decyzję zaskarżyli do Sądu K. i T. N. wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu skargi wskazano, iż zaskarżoną decyzją naruszono prawo materialne, a mianowicie art. 54 ust. 1 prawa budowlanego przez jego zastosowanie w sytuacji, gdy z ustaleń stanu faktycznego wynika oczywisty brak podstaw do jego zastosowania. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ,,skoro przedmiotowy remont nie wymagał wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, na co wskazał Urząd Starostwa Powiatowego w R. przed przystąpieniem do remontu, brak podstaw do zastosowania przepisu art. 54 ust. 1 prawa budowlanego." W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Pismem z dnia 20 maja 2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę z uwagi na to, że w dniu [...] wydano korzystną dla nich decyzję nr [...] zezwalającą na użytkowanie budynku zakładu fryzjerskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Zważywszy, że skarżący skutecznie cofnęli skargę ( nie zachodzą okoliczności o jakich mowa w art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), na podstawie art.161 pow. ustawy w związku z art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1271 ze zm.), postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi należało umorzyć.