II SA/Łd 108/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-03-21

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżony akt, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca (Wojewoda Łódzki) cofnęła skargę na uchwałę Rady Powiatu Łęczyckiego, po tym jak Rada uwzględniła skargę i uchyliła zaskarżoną uchwałę. Cofnięcie skargi w takiej sytuacji, zgodnie z przepisami PPSA, prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Wojewoda Łódzki złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu Łęczyckiego dotyczącą zgody na użyczenie mienia powiatu. Rada Powiatu Łęczyckiego, uznając skargę za uzasadnioną, uchyliła zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda Łódzki cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Powiatu Łęczyckiego z dnia 22 czerwca 2016 r. nr XVI/124/2016 w przedmiocie wyrażenia zgody na użyczenie mienia powiatu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. P. W dniu 13 lutego 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Powiatu Łęczyckiego z dnia 22 czerwca 2016 r. nr XVI/124/2016 w przedmiocie wyrażenia zgody na użyczenie mienia powiatu. W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu Łęczyckiego oświadczyła, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniła skargę w całości za uzasadnioną i we własnym zakresie dokonała usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie, w dniu 9 lutego 2017 r., zaskarżonej uchwały. Uchwała z dnia 9 lutego 2017 r. nr XXII/171/2017 została doręczona Wojewodzie Łódzkiemu w dniu 17 lutego 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie sądu do wypowiedzenia się, czy Wojewoda Łódzki podtrzymuje skargę na uchwałę Rady Powiatu Łęczyckiego z dnia 22 czerwca 2016 r., pełnomocnik organu oświadczył, iż cofa skargę na podstawie art. 60 p.p.s.a. wobec wydania przez Radę Powiatu Łęczyckiego uchwały z dnia 9 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Jak wynika z akt niniejszej sprawy Rada Powiatu Łęczyckiego mając na uwadze art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniła skargę Wojewody Łódzkiego, czemu dała wyraz podejmując uchwałę z dnia 9 lutego 2017 r. nr XXII/171/2017 uchylającą zaskarżoną uchwałę z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewoda Łódzki akceptując taki sposób załatwienia sprawy przez Radę Powiatu Łęczyckiego oświadczył, iż cofa skargę na uchwałę z dnia 22 czerwca 2016 r. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło