II SA/Łd 1081/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-12-20
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżących wymaganej liczby odpisów skargi oraz nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia wymaganej liczby odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do nadesłania 10 egzemplarzy odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym, jednakże pomimo upływu terminu nie uzupełnili oni braków skargi ani nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ko
Z. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 listopada 2012 roku wezwano solidarnie skarżących do nadesłania 10 egz. odpisu skargi i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono stronie dnia 13 listopada 2012 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
Przepis art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zarządzeniami Przewodniczącego, wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia 10 egz. odpisu skargi. Zarządzenia zostały doręczone stronie w dniu 13 listopada 2012 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 20 listopada 2012 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi, ani nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a, podlega odrzuceniu.
ko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło