II SA/Łd 1090/09

PostanowienieWSA w Łodzi2010-07-05

Skład orzekający: Zygmunt Zgierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność komparycji zarządzenia o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziów bez rozpoznania, polegająca na braku wpisania funkcji i nazwiska Przewodniczącego Wydziału oraz numeru zaskarżonej decyzji, wymaga sprostowania z urzędu?
Ratio decidendi
Niedokładność komparycji zarządzenia, polegająca na braku wpisania funkcji i nazwiska Przewodniczącego Wydziału oraz numeru zaskarżonej decyzji, stanowi błąd, który podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie prawidłowości formalnej dokumentów sądowych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek L.B. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Łodzi z dnia 18 czerwca 2010 r. pozostawiło ten wniosek bez rozpoznania, jednak zawierało niedokładności w komparycji, tj. brakowało oznaczenia funkcji i nazwiska Przewodniczącego oraz numeru zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca wniosła o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu niedokładności komparycji zarządzenia z dnia 18 czerwca 2010 r. poprzez wpisanie brakujących danych dotyczących Przewodniczącego Wydziału oraz numeru zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku L.B. o wyłączenie sędziów składu orzekającego w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego postanawia: 1. sprostować z urzędu niedokładność komparycji zarządzenia z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 1090/09, w ten sposób, że po słowach: "Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi" wpisać słowa: "Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego"; 2. sprostować z urzędu niedokładność komparycji zarządzenia z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 1090/09, w ten sposób, że po słowach: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]" wpisać słowa "Nr [...]". LF II SA/Łd 1090/09 Uzasadnienie W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku L.B. o wyłączenie sędziów składu orzekającego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego, nie wpisano funkcji i nazwiska Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz numeru zaskarżonej decyzji. W konsekwencji należało sprostować niedokładność komparycji zarządzenia o brakujące słowa. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji. LF .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło