II SA/Łd 1098/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. i J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. Pismem z dnia 8 października 2012 r. T. D. i J. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących budynku mieszkalnego przy ul. A 19 w K. w terminie do [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 listopada 2012 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrali osobiście w dniu 22 listopada 2012 r., jednakże we wskazanym terminie nie uiścili wpisu od skargi. W piśmie z dnia 12 grudnia 2012 r. skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych. Skarżący wnieśli również o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 14 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy, a zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpisy powyższego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 18 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia w dniu 22 listopada 2012 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, nie uiścili we wskazanym terminie wymaganego wpisu. Nadto, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu został pozostawiony przez Sąd bez rozpoznania. W związku z brakiem opłaty sądowej, Sąd zobligowany był zatem do odrzucenia skargi, a tym samym odmowy merytorycznego rozpoznania sprawy. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu. a.bł.