II SA/Łd 1101/14

Dnia 17 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 1101/14 w ten sposób, że skreślić punkt 2 sentencji wyroku. a.bł. W dniu 3 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznawał skargę B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Na rozprawę stawiła się w imieniu skarżącej adw. E. S.-S.. W dniu 3 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej poinformowała Sąd, że w protokole z posiedzenia i w wyroku błędnie zapisano, iż jest ona pełnomocnikiem skarżącej z urzędu. W piśmie z dnia 10 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o sprostowanie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów postępowania za reprezentację skarżącej z urzędu poprzez skreślenie tego zapisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 r. tut. sąd oddalił skargę B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego (pkt 1). W punkcie 2 wyroku przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adw. E. S.-S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Tymczasem, z akt sądowych jednoznacznie wynika, że adw. E. S.-S. jest pełnomocnikiem skarżącej z wyboru, a nie z urzędu. Zasądzenie pełnomocnikowi z wyboru kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zatem oczywistą omyłką. Wniosek o sprostowanie wyroku został przy tym złożony w terminie. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. a.bł.